Krarup i historisk fornægtelse
For 2 verdenskrige siden var europa styret af stærkt nationalistiske ledere der uden at tænke på konsekvenserne alene fokuserede på deres befolknings ve og vel. Man var ligeglad med naboerne og for den sags skyld alle andre.
Resultatet af denne nationalisme kom i form af to verdenskrige og millioner af døde soldater og civile. Millioner af meningsløse dødsfald i nationalismen navn.
Siden fulgte en oplyst periode hvor begreber som medmenneskelighed, menneskerettigheder, lighed og fællesskab fik grobund. Begreber som det danske folk tog til sig og hyldede som sin egne – ja Danskhed betød forståelse, omsorg og respekt.
Men de seneste år har der været et paradigme skifte i hvad danskhed betyder med det nyeste danske nationalist parti i spidsen: Dansk Folkeparti.
Indtil videre har de benægtet at de er nationalister – ja de har sågar slæbt alle i retten der har tilladt sig den frihed at kalde dem for det. Men nu er det slut.
Med deres kristne bannerføre Søren Krarup som penne fører har de i Politiken taget skridtet fuldt ud og proklameret at Danmark med DF i spidsen er et foregangsland i europa der viser vejen til beskyttelse af sine borgere og disses rettigheder.
Med udgangspunkt i Bjørn Elmquists ord under andenbehandlingen af udlændingeloven 2. juni 1983:
Vi kan nu sige, at vi i hvert fald herhjemme i vort eget hus gør, hvad vi kan, for ikke at diskriminere på national basis.
konkludere Krarup at
Et sådant udsagn er jo identisk med en ophævelse af Danmark som nation eller af dansk indfødsret, der indlysende for alle sondrer og skal sondre mellem dem, der er danske borgere og er omfattet af dansk lov, og dem, der ikke er danske borgere, og som derfor ikke kan gøre krav på danske borgeres rettigheder i Danmark.
med andre ord hylder Krarup nationalismen i dens reneste form: Lighed for egne borgere, men ingen andre.
Jeg syndes at der er dybt skræmmende at se nationalismen sprede sit budskab om had og fremmedgørelse i europa igen. Ser man på de historiske fakta om hvad disse tanker fører til, så kan jeg ikke forstå hvordan vi igen vil lade så afstumpede mennesker som Krarup og resten af DF trække os ved næsen rundt i manegen.
Krarup har ret i at der er mange umodne politikere – desværre er han så forblændet af sit had til alle end ham selv at han ikke kan se hvilke politikere det er der er umodne.
Dansk politik er i dag nået dertil hvor det er vigtigere at holde på en taburet end at gøre det rigtige, hvorfor DF har fået en indflydelse som intet andet nationalistisk parti i europa nyder godt af.
Danmark er i sandhed blevet et foregangsland – et foregangsland for den laveste fællesnævner, utryghed, had og racisme.
Lad os få danskheden tilbage i dansk politik – lad ikke Krarup og hans lige lede os tilbage til fordums dumheder!
november 15th, 2009 13:35
Hej!
Jag skriver på svenska och hoppas att det går bra.
Du tangerar en central fråga, när du anser, att Krarup “hylder nationalismen i dens reneste form: Lighed for egne borgere, men ingen andre”.
Har de politiker som väljs (t.ex. i Danmark) någon särskild relation till sina egna väljare, som skiljer sig från den relation som danska politiker har till människor på någon annan plats på jordklotet (vilka alltså ej är deras väljare)? Tacksam för ett svar!
november 15th, 2009 13:46
Spørgsmålet er jo i bund og grund om politikere ved at tænke på andre ikke også tilgodeser sine egne vælgere? En dansk DF politiker tænker kun på at score stemmer ved at læse avisoverskrifter og så prøve at gøre det, som lige præcist den dag vil skaffe stemmer og overskrifter. Andre danske politikere tænker et skridt længere og kan se at man ved at gøre verdenssamfundet bedre også gør det bedre for sine vælgere.
Jeg tror på at man kan forene de to – altså både gøre noget for det store billede (de andre på jordkloden) og samtidigt sikre velfærd for sine egne borgere, som skal stemme.
november 15th, 2009 16:15
Michael skriver: “Spørgsmålet er jo i bund og grund om politikere ved at tænke på andre ikke også tilgodeser sine egne vælgere?”
Det var inte något svar på min fråga.
Krarup utgår från, att danska politiker har en särskild relation till sina egna väljare. Du kan givetvis välja att kalla det faktum, att alla jordens människor ej är röstberättigade i Danmark för “at diskriminere på national basis”. Ser du det så?
Krarup utgår vidare från, att danska politiker INTE alltid samtidigt kan tilgodese sine egne vælgere när de tilgodeser andra (än deras väljares) önskemål.
Anser du (till skillnad från Krarup), att danska politiker verkligen alltid samtidigt kan tilgodese sine egne vælgere, när de tilgodeser andra (än deras väljares) önskemål??
Michael skriver: “En dansk DF politiker tænker kun på at score stemmer ved at læse avisoverskrifter og så prøve at gøre det, som lige præcist den dag vil skaffe stemmer og overskrifter.”
Ser du det som klandervärt/negativt, om danska politiker är lyhörda mot danska väljare?
Michael skriver: “Andre danske politikere tænker et skridt længere og kan se at man ved at gøre verdenssamfundet bedre også gør det bedre for sine vælgere.”
På hur lång sikt “gøres verdenssamfundet bedre”, Michael? Ditt problem är, att en människas liv är begränsat av hennes livslängd. De danska kvinnor som blir utsatta för våld pga en invandring av män med en helt annan kvinnosyn har knappast fått det ” bedre”.
Michael skriver: “Jeg tror på at man kan forene de to – altså både gøre noget for det store billede (de andre på jordkloden) og samtidigt sikre velfærd for sine egne borgere, som skal stemme.”
Det är kanske ordet “tro”, som är det centrala för dig? Du “tror” på, att det inte uppstår några resurs- eller andra konflikter, när män från länder med en helt annan kvinnosyn slår sig ned i Danmark (eller i något annat européiskt land).
Men verkligheten motsäger tyvärr din tro.
“I de seneste to år er der anmeldt 17 voldtægter eller voldtægtsforsøg i Stavanger i Norge. Udlændinge fra ikke-vestlige lande stod bag de 16.”
http://www.berlingske.dk/verden/udlaendinge-bag-de-fleste-norske-voldtaegter
“De siste tre årene har politiet i Oslo etterforsket 41 overfallsvoldtekter. Tallene viser at alle de 41 anmeldte voldtektene er begått av ikke-vestlige innvandrere.”
http://www.nrk.no/nyheter/1.6567955
Hur ser du på, att den politik som du stöder och förespråkar påför dessa kvinnor ett stort lidande?
november 16th, 2009 01:42
I tager begge fejl: Selvfølgelig er man nødt til at diskriminere ift. hvem man lukker ind i landet. Alt andet er dumt. Indvandring skal være en fordel for begge parter, og det er ikke tilfældet, hvis indvandrerne ikke har kompetencer til at begå sig.
Anders tager fejl ved at fokusere på ‘den kulturelle essens’. Overrepræsentation i kriminalitet er altid – det viser kriminologien – et særligt fænomen for 2. generationsindvandrere, ikke for indvandrere generelt. Eller for islam.