Forbyd DF ved lov!
Et folketingsmedlem valgt for Dansk Folkeparti har angiveligt sendt et brev med følgende ordlyd til en kvinde der søger hjælp fra flere folketingsmedlemmer:
- Kære Anita Det er jo en rørende beretning om hvordan voksne mennesker gør et barn fortræd. Nu retter du kritikken og hele din vrede mod forældreansvarsloven !! Men reelt er fejlen din ………OG TABEREN ER DET BARN DU HAR BRAGT TIL VERDEN…. Der er da ikke nogen der ved deres fulde fem får et barn med en muslimsk mand – som ovenikøbet er gift med sin kusine og har børn med hende …….. Hvor dum har man lov at være ……… Jeg har rigtig ondt af David …… han er den eneste som det er synd for.’
Venlig hilsen Kim Christiansen
Hvordan kan vi som danskere acceptere at vores folkevalgte folketingspolitikere ligger viser den slags åbenlys racisme som svar til en fortvivlet kvinde?
Hvordan kan vi som danskere acceptere at det er mennesker der er så ligeglade med danskere og danske værdier der skal styre landets kurs og repræsentere os overfor udlandet?
Hvordan kan vi som danskere acceptere at hans partis gruppefører i folketinget mener det er nok
…at tage en snak med ham.?
Så kan det godt være at Kristian Thulesan Dahl lige får koblet et
Folk må selv gøre op, hvem de ønsker at få børn sammen med. Det skal vi ikke blande os i
ind i samtalen… Men er det virkeligt nok?
Kan man virkeligt som folketingsmedlem svine almindelige mennesker til med grundlovsstridigt ævl og samtidigt blive på tinge?
NEJ siger jeg! Smid ham ud! Hvis danskerne og verden at vi ikke er det racistiske samfund som DF vil gøre os til.
Vis omverdenen at hverken Kim Christiansen, Jesper Langballe eller DF repræsenterer dansk folkesind!
Hvis ikke DF vil tage fuldt afstand for disse og Jepser Langballes udtalelser så må partiet med grundloven i hånden kunne forbydes ved lov for at være et parti med Grundlovsstridige mål!
Føj for den lede!
januar 27th, 2010 12:55
Jamen er der da noget galt med det brev??? jeg synes KC har lidt ret i det han skriver,og noget helt andet er at i kvinder snart må tage jer sammen og holde jer fra disse udlændinge,de fleste af dem tænker kun på èn og det er sig selv og på at få nogle børn som de tager med til hjemlandet for at blive ”omvendt” til noget som er langt fra vestligt.
januar 27th, 2010 13:06
Hej,
Jeg kan egentlig ikke se det store problem i brevet. Manden giver jo bare udtryk for de holdninger som vi ved DF står for. Jeg må dog tilslutte mig hans sympati for barnet. Synd for ham at han er sat i verden af to fjolser.
/Nico
januar 27th, 2010 13:08
Vejmanden ved ikk med dig men der er virkelig noget galt med det brev. I stedet for at svine kvinden til og fortælle hvad hun ikk skal burde han måske at vejlede hende PÅ GO DANSK MANER, som du nok burde kende til. Disse “udlændinge” som du påtaler som fremmede, ude fra, er rent faktisk i mange tilfælde født og opvokset i dk EKS mig. OG stadigggg føler jeg mig overhovedet ikk dansk og kommer nok aldrig til det PGA folk med samme tankegang som dig. Men syns det skal siges at disse “UDLÆNDINGE” i canada eks, kalder sig selv Canadier fordi de føler sig hjemme der og har “integreret” sig, og jeg mener virkelig INTEGRERE. Ikke segration som i her i danmark kalder INTEGRATION. Det er nok første og sidste gang jeg svarer på sådan et indlæg da jeg har andre ting at give mig til men syntes at jeg måtte smide et indlæg ind her.
Tak for jeres tid Udlændiingen
januar 27th, 2010 13:38
At forbyde partier vil være at bevæge sig ud af en retning der er i modstrid med den retning vi gerne skulle. Det samme er tilfældet med DF og dette brev er jo egentlig bare en renskrivning af et meget forskruet menneskesyn. DF siger de repræsenterer danske værdier – men forfejler i deres analyse af danske værdier. En analyse der stopper lige uden for den lokale kolonihave. “Danmark for danskerne” er ikke bare en værdi der i forhold til danskerne – og kristendommen – er menneskeligt set helt ved siden af. Men hermed en opfordring til at stemme anderledes – Dansk Folkeparti er ikke repræsentanter for danskhed og fredelig sameksistens.
januar 27th, 2010 13:38
Jeg har aldrig følt mig så flov over at være dansker som lige nu. Her finder man en blogger der for en gangs skyld viser lidt modstrid imod det samfund og den racisme som dansk folkeparti er ved at føre vores land ind i. Og så læser man 2 kommentarer som uden forbehold bakker dansk folkepartis åbenlyse racisme og foragt for mennesker der ikke lige passer ind i den ariske danske mentalitet op.
Vejmanden: Hvem er det lige du retter henvisning til når du siger “jer kvinder må tage jer sammen” og når du skriver “disse udlændinge”. Jeg synes det er skræmmende så meget dansk folkepartis retorik har smittet af på dig. Hvordan kan man generalisere på denne måde og skære både kvinder og udlændinge over en kam. Når du refererer til udlændinge mener du så alle mennesker uden for danmarks grænser? Og mener du så dermed at alle danske kvinder kun skal gifte sig med danske mænd, så vi kan opretholde en ren race uden nogen form for alternativ tankegang? Dermed ikke ment at jeg nødvendigvis støtter op om den muslimske tankegang, men hvor er pladsen til forskellighed blevet af? Både politisk og religions mæssigt. Hvis du mener at folk i mellem østen er blevet indoktrineret med deres politiske holdninger, så skulle du tage at kigge med et skarpt blik på din egen kommentar.
Nico: At du faktisk tror at Kim Christiansen har nogen form for sympati til overs for barnet er noget nær hyklerisk. At Kim Christiansen overhovedet kommenterer på kvindens intellekt (mere upassende og uintelligent respons skal man da lede langt efter!) viser at manden er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde og kun har en ting for øje; nemlig hans korstog mod alt som ikke er rødt og hvidt.
Ord kan ikke udtrykke min skuffelse over hvad der åbenbart ser ud til at være holdningen bland en stor del af den danske befolkning. Jeg græmmer mig!
januar 27th, 2010 13:47
jeg støtter udlændingen fuldt ud i hans svar, og synes det er forfærdeligt at der åbenbart findes så mange i det danske samfund, med dette indskrænkede og dybt xenofobiske, hvis ikke direkte racistiske, menneskesyn. og det er tragisk at nogle disse mennesker kan snige sig op på så indflydelsesrige positioner i vores samfund. det er ubegribeligt og meget trist, og mit håb til Danmark bliver mindre for hver gang ekstreme eksempler som det her sker… for det ER ekstremt, det er ikke sådan man burde behandle sine medmennesker, og det får mig til at undre mig over hvorfor disse folk er på den måde og hvordan de kan få sig selv til at være så lidt medfølende og så lidt forstående. det er uhyggeligt. jeg vil bare sige, at der er mange af os, derude i samfundet, som ville prise den dag DF røg ud af vagten, og som tror og lever for solidaritet og forståelse. (ja ja, jeg er sgu lidt rød og jeg kan lide det)
januar 27th, 2010 13:49
Hej tunglutti,
Nu kender jeg ikke Kim Christensen, som du åbenbart gør, men forholder mig blot til brevets indhold, hvor manden giver udtryk for sin sympati for barnet. Hvorfor gør det mig egentlig til en hykler. Jeg er ikke sikker på at du forstår ordets betydning.
Du til gengæld forholder dig ikke til barnets situation, som sikkert kan se frem til en barndom som kastebold i systemet, men bruger det for at fremmane dine egne politiske synspunkter.
januar 27th, 2010 14:22
Jeg vil starte med at citere Piet Hein, som mindede os alle om at
Kultur, det er ikke en fin menuet / i en fortids-fredsnings-forening / Men det at man slås for sin modstanders ret / til at slås for den modsatte mening.
Det, der er galt med Kim Christensens, eller for den skyld Jesper Langballes, nylige udtalelser er at de er åbenlyst racistiske, men det skal de have lov at være! Jeg mener ikke at vi ved lov kan forbyde folk at være racister eller at udtrykke sådanne racistiske holdninger – jeg synes det er forfærdeligt, pinligt, ydmygende og generelt sagt rædselsvækkende (det kommer jeg tilbage til) at vi kan have et politisk parti, som virker ved racisme og hvis andre demagogiske og politisk strategiske virkemidler er som kopieret direkte fra tredivernes tyske nazistparti. Men det er vigtigt at vi aldrig forsøger at begrænse deres ret til at have eller ytre disse, for mig vederstyggelige, holdninger – så hellere læne os tilbage og se Langballe, Christensen og resten af banden leve af en kost af deres egne ord, mens de graver graven for deres parti.
Angående det rædselsvækkende — hvordan er det så i øvrigt lige at vi ser på organisationer, som virker ved at skræmme befolkningen og ved at sprede stærk rædsel? For mig at se er den eneste væsentlige forskel mellem DF og f.eks. Al Qaeda villigheden til at bruge vold — fundamentalismen, ønsket om skræmme befolkningen til at støtte deres holdninger, samt ønsket om at indføre et strengt topstyret samfund er alle de samme hos begge organisationer.
januar 27th, 2010 14:35
Hej troelsfo,
Fint indlæg som jeg da overvejende er enig i. Min pointe er bare at substansen i debatten drukner i ligegyldigt snik snak. Hvad DF mener om muslimer er jeg sådan set ligeglad med (det er ikke en politisk debat, og jeg stemmer ikke på dem), men det er det som står i overskrifterne i medierne (og kommentarerne på denne blog). At man bliver kaldt en hykler fordi man er enig i en flig af noget som en DFer mener, understreger det meget godt.
/nico
januar 27th, 2010 15:16
Ja ja tosserne flokeks altid når man går i den modsatte grøft af DF – det vænner man sig til når man som blogger ikke er bange for at sige sin mening.
Det skræmmende er jo så at man samtidigt får syn for hvor mange der virkeligt lader deres indre svinehund styre deres tanker.
Hvis vi nu lader som om det er iorden at svine en kvinde til fordi der er en muslim indblandet, hvad er så det næste?
Tag arbejdsmanden der mister sit arbejde og går ned på kommunen for at få hjælp. Skal svaret til ham så være “Desværre men du valgte selv at undlade at tage en uddannelse. God fornøjelse på gade. NÆSTE”.
Eller pensionisten som ikke fik sparet op til at kunne kalde sig det grå guld? Er svaret der så “Desværre du sparede ikke op, så det er din egen skyld”.
Se der findes jo masser af mennesker der tænker sådan – ja der findes sågar hele samfund der bygger på den tanke – men det er absolut ikke danske værdier og ej heller hvad DF normalt siger…
Men fordi der nu er en “farlig” muslim indblandet, så er kvinden altså selv uden om det?
Det er faktisk sikret ved lov at man ikke må generalisere over minoriteter på den måde og det er absolut ikke de danske værdier som DF elelrs påstår at ville værne om.
Har Kim Christensen lov til at have den mening? – Absolut! Det er hans grundlovssikrede rettighed at han har lov til at mene det – det er bare ikke det samme som at der er tilladt at svare det tilbage når man er folkevalgt.
Sålænge DF dækker over sine medlemmer der udgyder sig racistisk vil jeg mene partiet ifølge dansk lov skal forbydes.
Så skriver folk tit at hvis jeg er så utilfreds kan jeg bare flytte…. Ja det er fuldstænsdigt rigtigt at jeg har den mulighed som veluddannet dansker, men jeg vil nu helst blive i mit eget land og kæmpe for de værdier det er bygget på!
januar 27th, 2010 16:14
Hvis det ikke er arbejdsmandens ansvar at han ikke har fået en uddannelse, hvis ansvar er det så? Netop i et land hvor uddannelse er gratis og man bliver betalt for at tage den, kan du da ikke bruge det som et seriøst argument.
januar 27th, 2010 16:28
Nu er det jo ikke alle der er studieegnede, raske, eller…. Nåh lad mig nøjes med at sige jeg vist nødigt vil leve i det samfund du giver udtryk for at ønske med den kommentar.
januar 27th, 2010 19:13
Det er imponerende at se hvor gennemført DF´s tænkning i virkeligheden er. Man kan faktisk skematisere den:
Et DF-medlem kan pr. definition ikke dumme sig- med mindre denne melder sig ud af sekten.
ALLE sager kan gøres op i godt og ondt, sort og hvid, muslimsk – ikke muslimsk.
Enten er man offer, eller også er man skurk. Man kan ikke være begge dele på en gang. DF dikterer diktatorisk hvem der er offer, og hvem der er skurk. Man kan ikke gå foruden et af disse markater. Er du DFér er du automatisk offer.
Man må aldrig anskue en sag fra mere end en vinkel – sin egen.
Abstrakte og dynamiske analyser af komplekse årsags-virkningsforhold er intellektuelt nonsens, som kun har til hensigt at forplumre den sort/hvide sandhed.
Jødedommen er den eneste trosretning (ud over tidehverv, naturligvis) som har en eksistensberettigelse. Man kan nemlig bruge den til at slå muslimer oven i hovedet med, hvilket er målet for alle sande gerninger.
(Den svære) Forstår man ikke disse simple regler er man paradoksalt nok ikke offer for sin egen dumhed. Her træder det dobbelte had-bud nemlig i kraft. (Inspireret af Biblens dobbelte kærligheds-bud.)
januar 27th, 2010 20:49
Hvad havde man ellers forventet af sådan en mand der ovenikøbet er folkevalgt, de som valgte ham ind burde se sig selv i spejlet. Omverdenen kender desværre mere til forholdende i Danmark end vi selv går rundt og tror i vores lille andedam. Kan det virkelig passe at vi finder i det længere ?