I Danmark er vi åbne og ikke fordomsfri. I Danmark hylder vi de store begreber som ytringsfrihed, religionsfrihed og åbenhed. I Danmark er vi ikke fordomsfulde.

Det synes danskerne ihvertfald selv.

Så kommer en anden kulturs nyheds kanal med et helt andet billede af danskernes Danmark. Et billede som viser Danmark på samme måde som danskernes nyheds kanaler viser den arabiske verden: Danmark som et land med manglende ytringsfrihed, manglende religionsfrihed. Danmarks som et land der bygger på fordomme.

Resultatet er folkevalgte politikere der kappes om retten til at fortælle hvor skrækkeligt det er at Danmark vises sådan. Ministerier har folk på ‘TV-vagt’ for at kunne afvise de løgnagtige påstande. Nationen hæver samlet vores moralske sværd og udtaler i flok “Vi er de bedste”.

Men hvorfor?

For de klip jeg har set af udsendelsen siger jo ikke noget forkert. Vi er blevet et land der åbenlyst dyrker skelet mellem “etnisk dansk” og “ny-dansk”.

For bare få år siden var man dansker hvis man fik dansk statsborgerskab. Men ikke længere.

I dag har politikere og medier måttet finde på nye udtryk for at skelne mellem danskere og ‘rigtige danskere’.

Med Dansk Folkeparti som bannerførere har vi ladet os ubemærksomt trække ind i et samfund hvor den indre svinehund hyldes og en borgers kvaliteter og rettigheder måles på etnicitet frem for viden, kunnen og opførsel.

Der tales tit og ofte om at ‘vi danskere’  vil have et Danmark som det altid har været.

Men det der menes er: Vi etniske danskere vil have et utopisk lille drømme land fuld af hvide ansigter som kun taler dansk og spiser svinekød.

al-Jazeera viste verden et billede af den undslupne danske indre svinehund – og vi kunne ikke lide billedet i spejlet.

Tænk over det!

Nb. Er det ikke sjovt at vores forskere har fundet ud af at svinekøds produkter som spegepølse, rullepølse osv. bør spises i små mængder, men alligevel kæmper mange forældre for retten til at deres børn må få det i børnehaven/skolen?

At være dansk er en sjov ting. Man lever i en verden hvor man altid selv ved bedst og ingen skal tro de er mere værd. En verden hvor man ser ned på de der bryder reglerne, medmindre det er en selv. En verden hvor man mener korruption er noget der foregår i udlandet, men hvor man selv snyder når det er muligt.

Seneste eksempel må siges at være Claus kaaber, der trods en højtplaceret stilling i skattevæsnet, mener at sorte penge i forbindelse med en hushandel i udlandet kan karakteriseres som “En forhandlings taktik”.

Det er godt at vi danskere ikke er sådan – det er kun de andre der er…

Hvis Politiken ellers har fået ret fat i historien, så forskelsbehandler det danske militær unge der har været i kontakt med retssystemet på helt urimelig vis.

I følge en artikel i dag (link) så bad man politiet om hjælp til at afsløre hashmisbrug på Vordingborg kaserne, ved at man undersøgte hvilke af de værnepligtige der var kendt af politiet og så testede dem.

Det synes jeg er en helt urimelig fremgangsmåde og iøvrigt også en temmelig usikker en…

Urimelig fordi man isngler unge ud, som tidligere har haft problemer med loven og siger at derfor forventer vi at I er de skyldige… Med andre ord, så bruge rman princippet én gang skyldig altid skyldig og sender derved et temmeligt uheldigt signal til unge der måske netop er på vej mod den rette vej gennem militæret.

Uheldig fordi alle undersøgelser viser at masser af unge ryger hash uden iøvrigt at være indblandet i nogen som helst form for kriminalitet. Så ved kun at teste 14 ud af 280 er det langt fra sikkert at man kommer til bunds i problemerne.

Jeg synes manburde have testet alle 280 ud fra begge principper.

Kunne også være interessant at høre om man gør yderligere end blot sende dem hjem – Man sender dem hjem fordi de har et misbrugsproblem, men hjælper man dem efterfølgende? Jeg ved at man tidligere IKKE har gjort yderligere…

…da jeg læser denne artikel i Ekstra Bladet – Anders Fogh forlader dansk politik. I det øjeblik mine øjne løb hen af papiret og sugede ordene til mig kunne jeg mærke en varm stemning brede sig i min krop… Kan det virkeligt passe? Vil Danmark alligevel overleve? Skal vi igen til at drive social fornuftig politik istedet for den ødelæggende minimal stats vej som nu?

Desværre opdagede jeg så, da jeg læste selve artiklen, at det kun drejer sig om spekulationer og gisninger om Fjoghets store fremtid i europæisk politik i en stilling som fx. Unions præsident.

For vort faderlands skyld håber jeg at vi snart får skiftet ham ud med en anden – en der forhåbentlig er mindre villig til at krybe under dynerne med så ækle personligheder som Pia K. og den amerikanske Bush…

Men selv jeg, der som det nok kan ses absolut ikke stemmer på Hr. Fjogh, må erkende at han ER en dygtig statsmand og jeg anerkender, at et europa ledet af ham, på alle måder vil være at foretrække fremfor et fransk eller tysk ledet europa.