Når nu røgen har lagt sig og fakkel polemikken dør ud, så begynder de forskellige danske politikere nu alligevel at glæde sig til at deltage i OL og følge de danske atleter…

Tag nu for eksempel Bent Bendtsen, som godt nok ikke ved hvordan hans akkreditering foregår, men som alligevel glæder sig til at deltage.

Og jeg er da glad på Bendtsens vegne – og måske lidt misundelig, for jeg ville da gså gerne til OL…

Men hvem betale rmon for, at Hr. bendtsen kan komme til OL? – Der er intet politisk formål med rejsen… Han er ikke sportsudøver… Han er ikke træner… Ja faktisk så repræsenterer han i denne sammenhæng overhovedet ikke Danmark?

Ok, indrømmet at der ikke direkte står at han ikke selv betaler rejsen, men der står nu heller det modsatte…

Lad os høre det helt generelt: Hvem betaler for de danske politikers rejse til OL?

Desværre lyttes der nok ikke til Amnesty nu, hvor folket i Europa har besluttet sig for at OL skal boykottes…

Men sandheden er, at Kina altid har reageret som de beskriver og både Amnesty og Kina eksperter er enige i, at vi i vesten SKADER Tibetanernes sag mere end vi gavner den,men boykot.

Så det eneste en boykot gavner er vores kollektive samvittighed, mens det vi påstår at ville hjælpe vil lide mere…

Er det fornuftigt?

Drop nu den boykot snak og lad verdens største sports begivenhed løbe af stablen. Skab dialog genem sporten og så lad politikerne lægge press på Kina sideløbende gennem de organisationer der nu engang findes til de, som fx. FN.

Hvorfor vil Per Stig vente med at tage stilling til, om OL skal boykottes? Han forventer da vel ikke at Kineserne pludseligt skifter holdning til menneskerettigheder?

Eller er det måske snarer fordi han vil se tiden an, læse nogle flere meningsmålinger og avis overskrifter og så i sidste sekund vurdere hvad der er bedst for regeringen…

Tag nu en overordnet holdning til om man vil ødelægge dette OL eller ej. Vil man lade sport være en diplomatisk isbryder som kina eksperter mener er det bedste, eller vil man lade avisoverskrifter og Tibetanere (som jeg føler for uanset) bestemme. Eksperterne mener at en boykot vil skade tibetanerne mere end den gavner, men folket vil have boykot… tag nu en beslutning med hjernen eller hjertet i stedet for at følge meningsmålingerne!

Opdatering: Fogh ønsker også at vente med en beslutning….

Det er sørgeligt at vi ikke længere kan indse sportens værdi som diplomatisk budbringer og brobygger, men istedet vælger at politisere den og derved ødelægge det for de tusinder af atleter fra hele verden der har set frem til OL som højdepunktet i deres karrirere og en enestående mulighed for at møde deres ligesindede fra hele verdenen.

Ved nu at bruge den olympiske flamme som gidsel i dette spil og slukke den som led i en demonstration så siger man også til alle atleter der deltager at man er ligeglade med dem.

Lad OL være – der er større værdi i at den almindelige kineser møder folk fra vesten, end demonstrationer i Vesten som ingen kineser nogensinde hører om.

Hvad bliver det næste?

- Boykot af et fremtidigt Fransk OL fordi de tvangsfodrer gæs for at fremstille Foi-Gras?

- Boykot af Hollandsk OL pga. tremme kalve?

- Boykot af et OL i USA pga. Guantanamo?

- osv. osv. osv.

Drop nu alt den snak om boykot af OL åbning eller andre dele af OL! Det er presse ledet populistisk dobbeltmoral af værste skuffe.

Den gang Bejing blev valgt til OL by vidste man udemærket godt at Kina ser stort på nogle af de værdier vi holder i hævd i Vesten. Men den gang snakkede man om at så kunne man bruge sport til at formidle vores budskab og selve OL til at hjælpe med at bringe Kina frem… Vise den menige Kineser mere af vores værdier.

Og intet har ændret sig – andet end billeder af undertrykkelsen.

Lad nu sportens diplomati råde og vid Kina at verdenen kan holde sammen uanset forskelle. Hvis vejen fredeligt og lad den kinesiske regering fortsætte deres langsomme vej frem, istedet for at de vestlige regeringsledere alle bruger det her til populistisk stemme fiskeri.